제 4 장 액체 침투탐상 검사 방법

 
3. 검사방법의 특징
3-1 검사방법별 장단점
관찰방법에 따라 분류되는 형광 및 염색침투탐상검사에 대한 특징은 형광침투탐상검사의 경우는 염색침투탐상검사에 비하여 탐상감도는 매우 높으나 지시의 관찰을 위해 암실 및 자외선등의 장비가 필요하므로 검사장비가 많아지고 전원 등이 필요하며 그외의 특성은 유사하므로 형광침투법을 기준으로 설명하고 염색침투법의 장단점은 형광침투법의 특징과 중복되지 않는 범위에서 기술한다.
그림에서 (a)는 알루미늄 시험편을 염색침투탐상법으로 검사한 것이고 (b)는 동일한 시험편을 형광침투탐상법으로 검사한 결과를 나타내고 있는데 형광침투탐상법으로 검사했을 경우의 감도가 높음을 알 수 있다.

   
(a)                                                               (b)
그림. 염색 및 형광침투탐상 검사법의 감도비교


3-1-1 형광침투 수세법
1) 장점
형광침투탐상법 중
검사속도가 가장 빠르고 간단하다.
- 비교적 거친 표면조건에서도 검사가 가능하다.
- 시험체의 형상이 복잡한 경우에도  검사가 가능하다.
- 과잉침투제 세척처리가 비교적 쉽다.
- 시험체의 수량이 많은 경우와 시험면이 넓은 경우의 검사에 적합하다.
- 비교적 높은 검사감도를 유지하면서도 경제적인 검사방법이다.
2) 단점
- 표면에 얇고, 넓게 열려있는 결함탐상에는 탐상감도가 낮다.
- 미세한 결함의 탐상은 비교적 곤란하다.
- 침투제에 수분이 혼합되면 감도가 현저하게 낮아진다.
- 세척시 물의 압력과 세척시간에 따라 과수세 가능성이 있다.
다음 중 형광침투 수세법의 장점에 관한 설명으로 옳은 것은?
시험체의 형상이 복잡해도 검사가 가능하다.   
표면에 얇고 넓게 열려있는 결함에 대한 탐상 감도가 높다.